Вышинский Виталий Андреевич

Давид Гильберт в своих второй и шестой проблемах высказал очень заманчивую и красивую идею аксиоматизации науки. С позиций сегодняшнего дня этот прием он предлагал осуществить как в естественных науках, так и в искусственно созданной человечеством математике. Он верил, по крайней мере, в первой половине 20 века, что эту прекрасную идею удастся осуществить, и лично приложил к разрешению этих двух проблем немало сил в течение многих десятилетий, пока австриец Курт Гедель не охладил его своим отрицательным решением второй проблемы. Что касается шестой проблемы, то она вот уже более 110 лет находится «на полке» неразрешенных.  Д. Гильберт в ней предположил, что можно  «математически изложить аксиомы физики». На языке естественных наук это звучит так – следует «изложить» систему постулатов, удовлетворяющую самодостаточности, которая позволила бы познать любое свойство материи, а в земных условиях – все возможные ее проявления в форме вещества. Однако в работе [1] приведено решение этой проблемы, в котором доказывается, что Д. Гильберт, формулируя ее, ошибался. Такой системы аксиом (постулатов) «математически изложить» невозможно.

Будущее вычислительной техники (ВТ) тесно связано с развитием технологий манипулирования веществом на нано уровне. Это обусловлено потребностями научно-технического прогресса в наращивании объемов и качества обработки информации, которые могут быть достигнуты только при увеличении интеграции вычислительных схем в аппаратуре. Ведь, указанная интеграция тесно связана с дальнейшим уменьшением в объеме и затратах на потребление энергии элементарными вычислительными схемами по сравнению с современной микро схемной их реализацией, и которую можно достичь уже на нано уровне существования материи. В то же время, по-видимому, повторение технологии обработки информации, на которой зиждиться  сегодня ВТ, на таком измельченном уровне, является, по крайней мере, не серьезной. Настало время, когда разработки должны опираться на  другие информационные процессы, в основе которых положены операции, взятые у принципиально новых универсальных алгоритмических систем, и в которых информационное содержимое операнда кардинально отличается от бита, байта, действительного числа. Ведь эти незыблемые в обработке единицы информации настолько малы, что при их отображении в материальные сгустки на нано уровне возникают проблемы, разрешение которых на современном этапе развития технологий не возможно.

История цивилизации на Земле несет в себе существенно больше лжи, нежели истины. Возникает вопрос: почему же это так? Ведь, казалось бы, легче высшей форме движения материи – человечеству запомнить то, что с ним имело место в истории, чем что-то выдумывать – искажать действительность. Оказалось, что эта негативная особенность человечества исходит из той формы жизни, из того строя, в котором он жил и живет. Напомним, что многие тысячелетия таким строем для человеческой цивилизации являлся и является эксплуататорский строй, основным законом которого есть человек человеку волк, т.е.

Земля, на которой проживают восточные славяне, всегда была благодатной для рождения талантливых, выдающихся и гениальных людей. К ним, безусловно, и принадлежит В.М. Глушков, которому 24 августа этого (2013) года должно было бы исполнится 90 лет. Много написано хорошего о нем сотрудниками Института кибернетики НАН Украины, но самое главное то, что он оставил о себе своей работой, своими публикациями, своей жизнью. В.М. Глушков был ученым, и мне хотелось, в настоящей работе, коснутся его гениальной ипостаси.

Знание правдивой истории, которая затрагивает жизнь человека, всегда актуально. Любое перекручивание истины прошедших событий, их искажение в любую сторону наносит не только ему, но и его народу непоправимый ущерб. В ХХ веке на одной шестой суши нашей планеты жил Советский народ, культура и хлеб которого, богатства его земли всегда были лакомыми. Он был жемчужиной в современной земной цивилизации, обеспечивая ее лучшими научными знаниями, несущими новые технологии, по которым живет, и будет жить человечество.

В докладе уточняется известная формула так называемой «эквивалентности массы и энергии». Приводится простой ее вывод на основе такой модели существования материи, которая в себя включает новые математические модели энергии и силы.

На современном этапе развития средств вычислительной техники (ВТ), когда для создания элементной базы предполагается воспользоваться нано технологиями, вопрос машинной обработки, ее информационного содержимого в таких средствах не является праздным.  То есть, необходимо определить: какие единицы информации в этом случае следует поместить в операнды вычислительной машины (ВМ) и какие действия над ними должны быть реализованы как команды.

Советская эпоха имеет огромное значение в жизни человечества еще и по тому, что ее мировоззрение является самым прогрессивным за всю историю существования цивилизации на Земле. Диалектико-материалистическое мышление, которое находится в его основе, является хорошим предохранителем от неадекватной Природе человеческой деятельности.  Особенно это отразилось на развитии советской  фундаментальной науки, которая за 70 лет своего существования дала миру лучшие технологии, несмотря на малый удельный вес населения СССР по сравнению с численностью жителей на Земле. Диалектико-материалистическое мировоззрение включает в себя всеобщие законы, сущности которых и посвящен настоящий доклад.

В философии марксизма известны всего лишь три таких всеобщих закона. Наш анализ и, особенно, практика научных исследований в современной фундаментальной науке показали, что таких законов существенно больше. Следует заметить, что применения их сыграло положительную роль в получении новых знаний в такой важнейшей науке как физика [1], кризис которой  не покидал ее в течение всего 20-о века. Перечислим эти законы.

В настоящей работе предложена новая субстанциональная модель существования материи. Эта модель позволяет разрешить ряд важных проблем, которые возникли в связи с открытиями, произошедшими в физике, начиная с конца 19-о века по настоящее время. Среди этих проблем, удалось, во-первых, адекватно Природе ответить на извечные вопросы физиков, которые поставил в свое время М. Фарадей. Что такое физическое поле и, что, из себя, представляют его силовые линии? Что такое гравитация и инерция?  Что такое электромагнитная волна и природа ее появления?

Успех познания научной истины в исследовательском процессе находится  в прямой зависимости от мировоззрения исследователя, от той философии, которая положена в его основу. Поэтому пусть читатель не удивляется, что изложению нашего понимания  форм существования материи на наноуровне, предшествует определение мировоззренческой позиции, с которой это понимание получено.