ПРЕДМЕТ И МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЙ КИБЕРНЕТИКИ

Введение

Современная наука, опираясь на историю познания окружающего мира, пришла к выводу, что природа представлена материальной субстанцией в трехмерном пространстве и во времени. Как не странно, но этот здравый смысл сегодня далеко не все служители науки разделяют, особенно, в теоретических исследованиях, ведь двадцатый век прошел под знаменем идеалистического мировоззрения, которое сводилось к различным проявлениям субъективного идеализма, и это, в конечном итоге, сыграло отрицательную роль в познании [1]. Отмеченное выше материалистическое понимание существования  природы, обусловлено ее законами, часть из которых вошли в качестве постулатов в наших исследованиях [2].  Опираясь на систему этих постулатов, удалось обнаружить, что замечательное ее свойство – познание самой себя,  распространяется не на все формы существования материи. Во всяком случае, оно имеет место только для тех материальных систем, которым присущи такие явления, как развитие и деградация, а они, согласно нашим представлениям, относятся только к кибернетическим системам. В современной науке сложилось ложное суждение, что весь окружающий нас мир развивается и подвержен самоорганизации (раздел физики синергетика), что это естественное внутреннее  состояние материи. Разобраться в этом сложном вопросе могла бы наука кибернетика, интерес к которой вот уже более 60 лет охладел, и, как отмечалось выше, для изучения материальных систем, которыми должна она заниматься, физики придумали новую науку синергетику, а ее ремесло поручили информатике. Хорошим тому доказательством прекращения развития кибернетики является хотя бы то, что многие понятия, которые она должна была бы  объяснить остались на уровне понимания шестидесятых годов прошлого столетия. Например, мы до сих пор не разобрались в том, что такое большая, малая, сложная и простая материальная система. Чем отличается качество алгоритма – его сложность от количественной оценки – объема выполняемых им операций? Что такое информация, несмотря на то, что наиболее адекватное природе ее понимание,  в свое время нам подарил В.М. Глушков [3]. Чем отличаются знания от данных? В чем состоит основное отличие живой от неживой материи, и где происходит водораздел между ними? В чем заключено основное отличие естественного  интеллекта от, создаваемого на современной технологической базе ему подобия, называемого искусственным интеллектом? И таких вопросов возникает множество при исследовании поведения кибернетических материальных систем. В настоящей статье попытаемся с помощью различных моделей адекватных природе предоставить ответы на некоторые из них.

МАТЕМАТИКА В ФИЗИКЕ

 

1. Введение

В настоящих исследованиях мы строго придерживаемся аксиоматического метода, использующего систему постулатов, которая является следствием решения шестой проблемы Д. Гильберта [1]. В ней имеется постулат, предусматривающий познание природы, на основе принципа гносеологии – это когда «Материя непознаваема в конкретном участке пространства в фиксированное время, а в пределе последовательности различных моделей ее представления – познаваема» (Закон познания). Следуя этому постулату, человечество в процессе изучения окружающей среды создает различные абстрактные модели, которые, если они адекватны природе, могут быть реализованы в виде полезных для него технологий. Как правило, эти модели отражают либо математические, либо  физические абстракции.

ИСТОЧНИК МАГНИТНОЙ МАССЫ ВЕЩЕСТВА

1.      Введение

Материальная природа своим окружением человеку дает знать о себе, воздействуя на его органы чувств, которые, как стало известно из наших исследований [1], являются проявлением действия трех физических полей: гравитационного, магнитного, электрического, а также их комбинаций. То, что органы чувств реагируют, именно на указанные поля, было известно с незапамятных времен, однако научное объяснение их физики было недостаточным. Совершенно недавно под полем понималась особая форма существования материи, и это утверждение явилось следствием отсутствием каких либо знаний о внутреннем механизме проявления материи в виде поля. Более того, определяя его как особую форму материи, произошло размежевание ее с материей представленной в виде массы тела. Сегодня в физической литературе, так и не раскрыв тайны, что такое поле, пришли к употреблению понятий неких   четырех  фундаментальных взаимодействий, однако и это не разрешило проблему.  Наши исследования приоткрыли завесу над этой загадкой природы, предоставив «механизм» возникновения поля, а также материальную структуру силовых линий, посредством которых и происходят отмеченные выше фундаментальные взаимодействия.

ИСТОЧНИК МАССЫ ВЕЩЕСТВА

1. Введение

Практически всегда научные интересы теоретической физики были направлены на описательное, феноменологическое познание природы. Этот подход в науке обосновывался тем, что запросы  инженеров, обеспечивающих технологическое вооружение человечества, удовлетворялся такими поверхностными знаниями. То есть практика обходилась описанием природного явления и  соответствующей расчетной формулой, которая с достаточной точностью, в заданном интервале ее существования, удовлетворяла инженерные запросы. Например, овладевая новыми скоростями в авиации, до определенного их порога, инженеру было достаточно знаний, сосредоточенных в аэродинамике, и как только разработчики приступили к покорению сверх звуковой скорости, возникла проблема обоснования того, почему летательный аппарат, профиль которого рассчитан, по строго устоявшимся формулам, разрушается. 

ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

 

1. Введение

Настоящая статья несколько необычная. В ней рассматривается закон, который, казалось бы, известен с незапамятных времен, и нет необходимости в его пересмотре – ведь, по мнению « высоко дипломированных ученых», он работает с точностью до десятого знака вычислений в десятичной системе счисления во всевозможных точках пространства, включая и на больших расстояниях.  Речь идет о всеобщем законе тяготения, т.е. явлении природы, когда на массы тел действуют гравитационные силы. Не будем подробно останавливаться на истории познания этого закона, а лишь напомним, что в XIX веке М. Фарадей указал, что  источником таких действий является физическое поле, которое с помощью своих силовых линий притягивает либо отталкивает тела. Эти линии, в случае с гравитационным полем, работают только на притяжение, а при взаимодействии магнитных полюсов, либо электрических зарядов, они проявляются еще и на отталкивание. В связи с этой идеей М. Фарадея, в науке начался процесс поиска указанных силовых линий. Анализ научной литературы показывает, что он продолжается до сих пор, и что он ни к чему пока не привел. Исходя из таких неудачных поисков, часть физиков отошла от подхода М. Фарадея в понимании рассматриваемых взаимодействий, и, как результат, взамен ему появилась новая модель, а вместе с ней и новые термины: гравитационное, слабое, электромагнитное и сильное  фундаментальные взаимодействия. Кстати, эта модель сегодня «оккупировала» официальную физическую науку. Согласно ее представлениям  рассматриваемое взаимодействие в природе реализуется с помощью переноса чего-то, в физике обозначаемое квантами, от одного объекта (материального тела) к другому. «Объекты как бы чувствуют друг друга, их энергия, характер движения, состояние изменяются, т.е. они испытывают взаимное влияние» [1].

ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИ, КАК МЕРЫ НЕОДНОРОДНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ НА НАНО УРОВНЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ МАТЕРИИ

 

1. Введение

Существование всего живого немыслимо без использования природой такой скалярной характеристики материи как информация. Естественно, что с этим понятием  неразрывно связана и наша цивилизация. Анализ показал, что в зависимости от рода деятельности понимание информации у землян разное. На сегодняшний день количество определений информации уже давно перевалило за двадцать и каждое из них отражает особенности той технологии, в которой  это понятие применяется.

ЕДИНИЦЫ ИНФОРМАЦИИ, КАК МЕРЫ НЕОДНОРОДНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАТЕРИИ, НА НАНО УРОВНЕ

По отношению к законам термодинамики материя представлена в окружающей среде в двух состояниях. В одном из них указанные законы «безнаказанно», приводят материальную систему к тепловой смерти, а во втором это агрессивное воздействие природы тормозится. Материальные системы, находящиеся в первом состоянии, являются предметом исследования физики. Что касается вторых систем, то они предназначены, для познания в кибернетике.

Некоторые вопросы к теории алгоритмов

В теории алгоритмов, составной части естественной науки кибернетики, исследуя удобства решения тех или иных задач, исследователи пришли к мнению, что существует проблема сравнения классов алгоритмов P = или ≠ NP, значение которой подняли до уровня проблем тысячелетия. На общепринятом языке она звучит так:  может ли, реализация алгоритма проверки правильности решения задачи, быть более длительной, нежели реализация алгоритма самого получение решения. Иными словами, действительно ли решение задачи проверить не легче, чем его отыскать? Для решения этой проблемы предлагаются критерии сравнения алгоритмов, которые рассматриваются в ее разделе вычислительной сложности.

Место кибернетики в исследовании природы

Предлагая научному сообществу кибернетику, как науку об «управлении и связи в животном мире и машине» Н.Винер пытался поставить ее рядом с физикой. Понимая, что в кибернетике информация играет фундаментальную роль, он это природное явление, следом за К.Шенноном, представлял, как характеристику материи, которая носит чисто вероятностный характер. Не будучи физиком, он разделял свое понимание природы с копенгагенской школой в квантовой механике, которая утверждает, что на нано уровне существования материи мир не детерминирован и ведет себя случайным образом. По этому и информация, с точки зрения Н.Винера, носит вероятностный характер.

КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ



1. Введение

Существование человечества не мыслимо без развития, которое обеспечивается новыми технологиями, позволяющими не только повышать уровень жизни, но и обеспечивать ее защиту от агрессивной внешней среды. Этим технологиям всегда предшествовали усилия человечества, направленные на фундаментальные экспериментальные и теоретические исследования, результаты которых, прежде чем занять свое практическое место, следует проверять на их адекватность природе. То есть новые абстрактные модели природы, появившиеся, как результат теоретических исследований, должны быть поддержаны экспериментом, а эффекты, обнаруженные опытным путем, необходимо «увязывать» с полученными ранее знаниями, которые сосредоточены в научном теоретическом багаже. Такая взаимосвязь между, двумя видами исследований желательна, но, как показала практика двадцатого века, она не всегда имела место.

Ленты новостей
Работает на Drupal, система с открытым исходным кодом.