Физика

МАТЕМАТИКА В ФИЗИКЕ

 

1. Введение

В настоящих исследованиях мы строго придерживаемся аксиоматического метода, использующего систему постулатов, которая является следствием решения шестой проблемы Д. Гильберта [1]. В ней имеется постулат, предусматривающий познание природы, на основе принципа гносеологии – это когда «Материя непознаваема в конкретном участке пространства в фиксированное время, а в пределе последовательности различных моделей ее представления – познаваема» (Закон познания). Следуя этому постулату, человечество в процессе изучения окружающей среды создает различные абстрактные модели, которые, если они адекватны природе, могут быть реализованы в виде полезных для него технологий. Как правило, эти модели отражают либо математические, либо  физические абстракции.

ИСТОЧНИК МАГНИТНОЙ МАССЫ ВЕЩЕСТВА

1.      Введение

Материальная природа своим окружением человеку дает знать о себе, воздействуя на его органы чувств, которые, как стало известно из наших исследований [1], являются проявлением действия трех физических полей: гравитационного, магнитного, электрического, а также их комбинаций. То, что органы чувств реагируют, именно на указанные поля, было известно с незапамятных времен, однако научное объяснение их физики было недостаточным. Совершенно недавно под полем понималась особая форма существования материи, и это утверждение явилось следствием отсутствием каких либо знаний о внутреннем механизме проявления материи в виде поля. Более того, определяя его как особую форму материи, произошло размежевание ее с материей представленной в виде массы тела. Сегодня в физической литературе, так и не раскрыв тайны, что такое поле, пришли к употреблению понятий неких   четырех  фундаментальных взаимодействий, однако и это не разрешило проблему.  Наши исследования приоткрыли завесу над этой загадкой природы, предоставив «механизм» возникновения поля, а также материальную структуру силовых линий, посредством которых и происходят отмеченные выше фундаментальные взаимодействия.

ИСТОЧНИК МАССЫ ВЕЩЕСТВА

1. Введение

Практически всегда научные интересы теоретической физики были направлены на описательное, феноменологическое познание природы. Этот подход в науке обосновывался тем, что запросы  инженеров, обеспечивающих технологическое вооружение человечества, удовлетворялся такими поверхностными знаниями. То есть практика обходилась описанием природного явления и  соответствующей расчетной формулой, которая с достаточной точностью, в заданном интервале ее существования, удовлетворяла инженерные запросы. Например, овладевая новыми скоростями в авиации, до определенного их порога, инженеру было достаточно знаний, сосредоточенных в аэродинамике, и как только разработчики приступили к покорению сверх звуковой скорости, возникла проблема обоснования того, почему летательный аппарат, профиль которого рассчитан, по строго устоявшимся формулам, разрушается. 

ЗАКОН ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ

 

1. Введение

Настоящая статья несколько необычная. В ней рассматривается закон, который, казалось бы, известен с незапамятных времен, и нет необходимости в его пересмотре – ведь, по мнению « высоко дипломированных ученых», он работает с точностью до десятого знака вычислений в десятичной системе счисления во всевозможных точках пространства, включая и на больших расстояниях.  Речь идет о всеобщем законе тяготения, т.е. явлении природы, когда на массы тел действуют гравитационные силы. Не будем подробно останавливаться на истории познания этого закона, а лишь напомним, что в XIX веке М. Фарадей указал, что  источником таких действий является физическое поле, которое с помощью своих силовых линий притягивает либо отталкивает тела. Эти линии, в случае с гравитационным полем, работают только на притяжение, а при взаимодействии магнитных полюсов, либо электрических зарядов, они проявляются еще и на отталкивание. В связи с этой идеей М. Фарадея, в науке начался процесс поиска указанных силовых линий. Анализ научной литературы показывает, что он продолжается до сих пор, и что он ни к чему пока не привел. Исходя из таких неудачных поисков, часть физиков отошла от подхода М. Фарадея в понимании рассматриваемых взаимодействий, и, как результат, взамен ему появилась новая модель, а вместе с ней и новые термины: гравитационное, слабое, электромагнитное и сильное  фундаментальные взаимодействия. Кстати, эта модель сегодня «оккупировала» официальную физическую науку. Согласно ее представлениям  рассматриваемое взаимодействие в природе реализуется с помощью переноса чего-то, в физике обозначаемое квантами, от одного объекта (материального тела) к другому. «Объекты как бы чувствуют друг друга, их энергия, характер движения, состояние изменяются, т.е. они испытывают взаимное влияние» [1].

КРИЗИС СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ



1. Введение

Существование человечества не мыслимо без развития, которое обеспечивается новыми технологиями, позволяющими не только повышать уровень жизни, но и обеспечивать ее защиту от агрессивной внешней среды. Этим технологиям всегда предшествовали усилия человечества, направленные на фундаментальные экспериментальные и теоретические исследования, результаты которых, прежде чем занять свое практическое место, следует проверять на их адекватность природе. То есть новые абстрактные модели природы, появившиеся, как результат теоретических исследований, должны быть поддержаны экспериментом, а эффекты, обнаруженные опытным путем, необходимо «увязывать» с полученными ранее знаниями, которые сосредоточены в научном теоретическом багаже. Такая взаимосвязь между, двумя видами исследований желательна, но, как показала практика двадцатого века, она не всегда имела место.

НАЧАЛО ПЕРЕЧНЯ ПРОБЛЕМ, РАЗРЕШЕНИЕ КОТОРЫХ ОБЕСПЕЧИТ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

 

1.Введение

Разрабатывая сверхвысокопроизводительные средства обработки информации, направленные на  научно-технический прогресс, следует уточнить: «А для решения, каких задач в этом прогрессе указанные средства нужны?» Понятно, что среди них могут быть те задачи, которые до настоящего времени не решались и не могли быть решены на современных компьютерах. С одной стороны, к ним следует отнести  задачи, которые сегодня еще не актуальны, т.е. они появились преждевременно, и для их решения еще не наступило время. С другой стороны, современные вычислительные средства не способны предоставить удовлетворительное решение, рассматриваемых задач, поскольку в них нет соответствующей памяти и быстродействия. Не актуальность задач, решение которых опережает время, можно аргументировать недостаточно серьезным отношением нашей цивилизации к фундаментальным исследованиям, и это, действительно правда. В данном случае речь идет о том, что человечеством полностью охватил потребительский бум, который науку ограничивает только сиюминутными потребностями и ни как не поддерживает научные исследования на перспективу. Оппоненты этому утверждению могут возразить примерами из научно-технического прогресса, который наблюдался в последнее столетие. Однако следует напомнить, что достигнутые результаты в области технологий в двадцатом веке практически не стимулировались прогнозами теоретической (фундаментальной) науки, и в частности физикой. В данном случае стимул поддерживался, с одной стороны, чистым любопытством человека-у

СИСТЕМА ПОСТУЛАТОВ – БАЗИС НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ ПРИРОДЫ



 

Введение

 Познание природы всегда влекло человечество не только с позиций его меркантильных интересов, но и с чистого любопытства, присущего человеку. Если в глубокой древности эта его деятельность принадлежала только избранным – жрецам, монахам, а со временем служителям науки в учебных заведениях (университетах, академиях), отделенных от церкви, то в последние столетия процесс познания приобрел более массовый характер. Это позволило существенно углубить, как сам предмет исследований природы, так и расширить круг познания окружающего мира. Такие новые возможности в  естествознании поставили на новый уровень поиск знаний, увеличили его эффективность. Если, в свое время, исследования природы сосредотачивались вокруг, небольшого числа, мыслителей, то представление о материальном мире, тогда, ограничивалось и малым кругом учений (теорий). Только с ростом массовости в этой деятельности, количество моделей, описывающих природу, несравненно возросло. Не будем акцентировать внимание на их количестве, а лишь напомним, что известный физик Ампер [1] в девятнадцатом столетии предполагал, для нашей цивилизации развивать, с одних позиций, 32 науки, причем с приведением их списка, и, с других – 64 науки, и тоже с их перечислением.

СИСТЕМА ПОСТУЛАТОВ – ИНСТРУМЕНТ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ

Научно-технический прогресс существенно тормозится, если процесс познания природы по тем или иным причинам замедляется. Известно, что наука, как инструмент познания, представлена экспериментальными и теоретическими исследованиями. Каждое из этих двух направлений в человеческой деятельности в большой зависимости от мировоззрения ученого, от метода применяемого им в исследовательском процессе. Указанная особенность в науке имеет немаловажное значение для  теоретических исследований. Ведь, если в экспериментальной работе ошибочное направление, продиктованное мировоззрением, может быть подправлено самой природой, которая обычно «активно принимает участие» в исследованиях, то в случае с теоретическими построениями ученому приходится полагаться только на свой ум, на свое, весьма часто далекое представление об истине – абстрактное мышление. В истории человечества такая ситуация имела место при попытке выхода научного мышления из кризиса в физике, который  «грянул» в начале двадцатого столетия. По существу с тех пор, как в отечественной, так и в зарубежной теоретической физике, обосновался физический идеализм – одна из разновидностей субъективного идеализма, который взял на вооружение метод феноменологии, ограничивающий только описанием явления, а не изучение его причинно-следственного внутреннего «механизма». По существу этим теоретическая физика сама зашла в тупик, не дав вразумительного объяснения целому ряду  понятий и явлений, которые к первой половине двадцатого столетия уже в достаточно большом количестве накопились. Кстати, если проанализировать высказывания ведущих ученых-физиков в отношении  современных проблем этой древней и фундаментальной науки, то они, как правило, стараются уйти от ответа на вопросы: «Что такое масса тела?», «Что такое его инерция?», «Что такое поле и силовые его линии?», «Можно ли создать моно полюс магнитной массы?», «Что такое электрический ток в проводнике?», и таких вопросов, «заземленных» на научно-технический прогресс у человечества появилось за многие столетия великое множество. Напротив, современных физиков, прежде всего, интересует: темная энергия, квантовая запутанность, черные дыры, исчезновение информации в черной дыре, излучение Хокинга, и тому подобное. Чтобы подтвердить несерьезность таких проблем, обратим внимание на то, что, например, проблема исчезновения информации в черной дыре фактически содержит в себе понимание информации, как некоторой субстанции, подобной материи. Такое понимание информации проявляется в не материалистическом, а идеалистическом представлении мира, которое, уже давно идентифицируется, как лженаучное. Чтобы не быть одиноким в таком суждении о теоретической физике, которая сегодня представлена теорией относительности и квантовой механикой, приведем высказывания по этому поводу одного из авторитетов в области квантовой механики. Известный нобелевский лауреат Р.Фейнман пишет: «Тяготение не удалось связать с законами движения … Его нельзя объяснить никакими другими явлениями… Квантовая физика – это чудовищная неразбериха… Никто не понимает, почему так устроена природа… Для объяснения устройства природы хороших теорий нет». Можно, с успехом, приводить аналогичные высказывания и других известных ученых, в которых, по существу речь идет о глубочайшем кризисе в теоретической физике двадцатого и начала двадцать первого века.

ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА В ПРОВОДНИКЕ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЕГО С МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ

1. Введение

За всю историю естествознания было создано большое количество теорий, моделей окружающего мира, в которых авторы стремились адекватно природе отразить свое понимание действительности. Каждое такое творение знаний в разной степени удовлетворяло потребностям нашей цивилизации на соответствующем ее этапе развития. В результате одни теории отмирали, а новые нарождались, и этот процесс познания истины бесконечен. Любая теория о природе находила свое применение до тех пор, пока она удовлетворяла потребности конкретного этапа развития. Нами неоднократно акцентировалось внимание на том, что, если любое явление, или структура в  трехмерном распределении материи, наиболее адекватно природе, представляются в терминах предлагаемой модели существования материи [1,2,3], то это свидетельствует о ее соответствии требованиям современного времени.

МОДЕЛЬ АТОМА, НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО, ОТРАЖАЮЩАЯ ВЕЩЕСТВЕНУЮ ФОРМУ СУЩЕТВОВАНИЯ МАТЕРИИ

Введение

На современном этапе научно-технического прогресса все актуальней становится проблема познания и, в конечном итоге, повторения техническими средствами технологии обработки информации, которую природа имеет честь сотворить в живой материи на нано уровне ее существования. Оказалось, что для ее разрешения физика не в состоянии предоставить необходимых знаний. Напомним, сегодня накопилось большое количество  проблем, таких как, что такое масса, электрический заряд, магнитная масса, поле и т.п., разрешение которых имеет первостепенное значение в понимании процессов на нано уровне. Их безнадежно пытаются объяснить с помощью теорий, сомнительность которых  подтверждается изобилием в них парадоксов (расхождений), использованием  подгоночных коэффициентов корректировки  математических формул, чтобы, хоть как-то, они отображали природные явления. Безусловно, парадоксы в теории это сигнал о не  благополучии в мыслях ее автора. Наряду с отмеченными выше проблемами неприступной крепостью стоит проблема  инерции масс. По словам А. Пайса «Проблема происхождения инерции была и остается наиболее темным вопросом в теории частиц и полей» и «дискуссии по ней периодически возникают через каждые 20-30 лет».

Ленты новостей
Работает на Drupal, система с открытым исходным кодом.