МОДЕЛЬ АТОМА, НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО, ОТРАЖАЮЩАЯ ВЕЩЕСТВЕНУЮ ФОРМУ СУЩЕТВОВАНИЯ МАТЕРИИ

Введение

На современном этапе научно-технического прогресса все актуальней становится проблема познания и, в конечном итоге, повторения техническими средствами технологии обработки информации, которую природа имеет честь сотворить в живой материи на нано уровне ее существования. Оказалось, что для ее разрешения физика не в состоянии предоставить необходимых знаний. Напомним, сегодня накопилось большое количество  проблем, таких как, что такое масса, электрический заряд, магнитная масса, поле и т.п., разрешение которых имеет первостепенное значение в понимании процессов на нано уровне. Их безнадежно пытаются объяснить с помощью теорий, сомнительность которых  подтверждается изобилием в них парадоксов (расхождений), использованием  подгоночных коэффициентов корректировки  математических формул, чтобы, хоть как-то, они отображали природные явления. Безусловно, парадоксы в теории это сигнал о не  благополучии в мыслях ее автора. Наряду с отмеченными выше проблемами неприступной крепостью стоит проблема  инерции масс. По словам А. Пайса «Проблема происхождения инерции была и остается наиболее темным вопросом в теории частиц и полей» и «дискуссии по ней периодически возникают через каждые 20-30 лет».

ПОИСКИ ВОДОРАЗДЕЛА МЕЖДУ НЕЖИВОЙ И ЖИВОЙ МАТЕРИЕЙ

Введение

На современном этапе развития автоматической обработки информации все актуальнее вырисовывается проблема создания средств по своим возможностям максимально приближенных к естественному интеллекту. Под влиянием достижений в области IT- технологий и благодаря средствам массовой информации, а также рекламе в обществе сформировалась мнение, что уже в ближайшее время научно-технический прогресс сможет повторить «подвиг» природы, т.е. в аппаратуре создать интеллект присущий только человеку. Такая уверенность общественности еще «подстегивается» тем, что искусственные средства с интеллектуальными способностями человека уже давно востребованы научно-техническим прогрессом. Однако в данном случае желаемое выдается за действительное. Решение рассматриваемой проблемы, на современном этапе, находится  в двух плоскостях. Это реализация совокупности алгоритмов, отражающих вербальный уровень обработки информации, который уже давно лежит на поверхности у разработчиков, и вторая плоскость – познание, с последующим копированием, того, каким образом  природа организовала живую материю, человеческий интеллект на нано уровне  существования материи, т.е. в атомном, молекулярном исполнении. В создании составляющих искусственного интеллекта, относящихся к первой плоскости, т.е. реализации алгоритмов, отображающих вербальный уровень мышления, казалось бы, принципиальных проблем не существует. Ведь в этой области имеется приличный задел, накопленный еще с шестидесятых годов прошлого столетия. Уже в те годы были разработаны прекрасные алгоритмы, повторяющие частные случаи искусственного интеллекта, машинная реализация которых требовала программных средств, представленных в языках высокого уровня. Однако аппаратурное воплощение этих  языков было проблематичным. Сегодня благодаря достижениям микроэлектронной элементной базы средств обработки информации часть отмеченных алгоритмов работы человеческого мозга находит свое воплощение, и в тоже время решить проблему в целом, т.е. реализовать естественный интеллект не представляется возможным.  И это объясняется, прежде всего, тем, что у нас нет достаточных знаний о том, как природа создает живую материю, вершиной которой и есть естественный интеллект. Ведь у некоторых ученых даже сложилось мнение, что познать природу появления из неживой материи живой в принципе не возможно. Что эта проблема стоит по ту сторону материалистического понимания окружающей среды.

ВИТАЛИЙ ПАВЛОВИЧ ДЕРКАЧ НА ПЕРЕДНЕМ КРАЕ РАЗВИТИЯ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ

Вся научная жизнь Виталия Павловича Деркача является лучшим образцом для подражания. Известна его преданность науке, увлекательному и благородному труду исследователя. Научный интерес Виталия Павловича находился в поисках лучших технологий создания элементов, которые отвечали бы требованиям дискретных схем вычислительной технике, т.е. ее собственной элементной базы. Известно, что для первых образцов этой техники в середине 20-о столетия у нее такой базы не было. Тогда разработчикам вычислительных машин приходилось применять элементную базу радиотехники –  вначале электронные лампы, затем полупроводниковые приборы, которые совсем не отвечали требованиям такого нового их применения.

РОЛЬ ФОТОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ СВОЙСТВ ВЕЩЕСТВА

1. Введение

Вещество в природе представлено различными формами своего существования. В условиях Земли оно может принимать три агрегатных состояния – твердое, жидкое и газообразное. На Луне ситуация иная – газа там  нет, в жидком виде  вещество может быть  только в прямых солнечных лучах, т.е. во время лунного дня. Твердь вещества  может тоже существенно отличаться от аналогичного земного его состояния. Наши отечественные исследования Луны тому подтверждение – оказалось, что в реголите (лунном грунте) находятся не окисленные элементы химической системы Менделеева. Например, в качестве «визитной карточки» этого космического объекта можно рассматривать не окисленное железо, которого в естественных условиях на Земле обнаружить, пока, не удается. Безусловно, «виной» тому является окружающая материальная среда, в которой находится интересуемое нами вещество. Напомним, в наших исследованиях отмечалось, что свойства живых систем являются следствием воздействия окружающей их среды  (развиваются, деградируют). Но, как оказывается, эта особенность материи относится не только к живым ее представителям, но и к косному (неживому) веществу, т.е., как отмечалось выше, многие его свойства обусловлены окружающей средой. Некоторые из них рассмотрим в настоящей статье, исследуя внутренний «механизм» их проявления, в противовес существующей практике в науке, когда отдается предпочтение только описанию этих свойств, т.е. феноменологическому методу познания. Для этого используем прием, напоминающий метод доказательства теорем в математике на основе, принятой заранее системы аксиом. В рассматриваемом случае под такой системой уже понимается система постулатов, поддержанных статистикой эксперимента, а не просто система понятий, произвольно выбранная исследователем.  Тогда содержанию математических теоремам в природе соответствуют свойствам вещества, его явлений, и, как отмечалось в предыдущих публикациях [1], их можно отождествлять с физическими леммами, теоремами и задачами.

 

МЕТОД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В.М.ГЛУШКОВА

Настоящий доклад посвящен методу фундаментальных исследований, к которому имел непосредственное отношение В.М. Глушков. К началу шестидесятых годов прошлого столетия в научно-техническом прогрессе произошел переход  средств вычислительной техники (ВТ) ко второму поколению электронных вычислительных машин (ЭВМ), реализуемых на навесных полупроводниковых приборах. Для обработки информации в этом поколении использовалась обычная арифметика чисел. К этому времени определились три направления – три дисциплины, заботой которых стали усовершенствование ЭВМ и счет на ней. К этим направлениям относят:

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ – ЕДИНСТВЕННЫЙ НОСИТЕЛЬ ТЕПЛОТЫ

1. Введение

Процесс познания природы формирует последовательность моделей существования материи, каждая из которых наиболее адекватно отображает действительность, на своем этапе развития цивилизации. Для определения наибольшего соответствия такой модели истинным знаниям предпочтительно установить ее возможности раскрыть внутренние причины исследуемого явление природы, а не феноменологическое его описание, которым изобилует современная физика. Именно такой подход в оценке предлагаемой модели существования материи [1] положен в основу настоящих исследований. Пользуясь им, попытаемся раскрыть внутреннюю сущность процессов,  которые происходят в тепловых явлениях.

КИБЕРНЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ. ФИЗИКА ЖИВОЙ МАТЕРИИ

1. Введение

 

Каким образом «порождается» живая материя всегда было большой загадкой для человечества. Безусловно, если исходить из материалистических позиций, то появление живого следует, неразрывно, связывать с возникновением вещества.  В двадцатом веке физики теоретики так и не дали ответ на множество темных пятен  в наших знаниях о веществе, откуда оно появляется, что такое его масса и инерция, электрические заряды, магнитные полюса и множество других его свойств. А ведь это те составляющие знаний о природе, которые так необходимы для понимания его живой составляющей. Таким образом, кроме того, что проблема познания живой материи является самой трудной, так еще теоретическая наука, ответственная за физику вещества, не подготовила соответствующий фундамент для ее разрешения.

ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ ЧАСТИЦЫ ВЕЩЕСТВА

 

Введение

Предлагаемая в [1] модель позволяет адекватно природе представить, каким образом в  вакууме формируются силовые линии физических полей по Фарадею. Известно, что именно посредством этих сил ощущается вещественная среда, откуда следует, что вещество формируется электрическим, магнитным и гравитационным полями.  Кроме того, во время перемещения (кинетики) источников отмеченных выше полей, происходят явления, которые, по своим свойствам, напоминают поведение физического поля. То есть, во время движения гравитационных масс, электрических зарядов, магнитных масс возникают ситуации, которые сопровождаются явлениями, напоминающими действие силовых линий в поле. Это особенно заметно при инерции тел, т.е. источников гравитационного поля. 

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И МАГНИТНЫЕ СИЛОВЫЕ ЛИНИИ ФАРАДЕЯ. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА.

 

Введение

В работе [1] обращалось внимание на главное отличие математики от естествознания, не понимание которого в последнее столетие сыграло отрицательную роль в развитии науки, и особенно в её теоретической области.  Напомним,  что, если математика является продуктом жизнедеятельности человека, и только, то естественная наука зависит не столько от  способностей учёного, ­ сколько ещё должна учитывать закон познания [1], т. е. возможность познания природы в конкретном месте пространства, и в фиксированное время.

МОДЕЛЬ, НАИБОЛЕЕ АДЕКВАТНО ОТРАЖАЮЩАЯ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВАКУУМ

 

 

Введение

Успешному познанию природы, сущности ее законов способствует качество методов проведения исследований. В подавляющем большинстве, практически во все времена, использовались и используются методы, основанные на онтологии – древнейшем принципе познания бытия, несмотря на то, что уже в 19-м веке на вооружение научных поисков поступил более прогрессивный диалектико-материалистический принцип гносеология. Онтология и гносеология являются взаимоисключающими друг друга. Обратим внимание всего лишь на одну сторону их отличия. И онтология, и гносеология имеют своей целью в исследовательском процессе находить истинные знания. Однако для этого онтология предполагает использование системы понятий, между которыми установлены отношения, и содержание ее полностью зависит от автора, т.е. продиктовано субъектом.  Иными словами каждый ученый, следующий принципу онтологии, ориентируется на свою систему понятий и свои отношения между ними. Таким образом, полученные знания в большой мере зависят от его системы. Кроме того, исторически так сложилось, что немаловажное значение для их оценки имеют и способности ученого, т.е. его разум. Если в познании конкретного явления природы участвуют несколько исследователей, то считается, что истинные знания принадлежат более знаменитым, более титулованным авторитетам, основываясь на том, что их разум более совершенен, и он не может ошибаться. То есть истина принадлежит, согласно принципу онтологии, Нобелевскому лауреату, академику, а не простому младшему научному сотруднику,  и оспаривать, при этом, известные знаменитости в науке  никому не позволено.

Ленты новостей
Работает на Drupal, система с открытым исходным кодом.