1. Введение.
Наша цивилизация в исследованиях информационных технологий отдает предпочтение науке кибернетика. Поскольку, для их проведения используется современная вычислительная техника, то практически все информационные процессы в этих технологиях представлены в числовом виде, т.е. так это имеет место в компьютере. Напомним, практически, во все времена существования вычислительных машин мы имели и имеем одну из аппаратурных реализаций вычислительного процесса присущего человеческому разуму, т.е. умение складывать, вычитать, умножать и делить числа. Это очень частный случай обработки информации, используемый природой. Ведь она для обеспечения необходимых потребностей существования живой материи «наводнила» ее информационными технологиями, далеко не сводящиеся к цифровым вычислениям. Кибернетика, зациклившись на современной системе вычислений в компьютере, до иной не числовой, пока еще, не «добралась». В настоящей статье будет совершена попытка исправить этот пробел.
2. Пятая ось измерения распределения материи в окружающей среде.
Материалистам хорошо известна фраза известного ученого-мыслителя «Электрон также неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, …» [1], истинность которой хорошо подтверждена в современных исследованиях естествознания [2]. В этой работе рассмотрено распределение материи по объемам в трехмерном пространстве и во времени. В результате обнаружена еще одна пятая ось измерения материальной среды, в которой имеется, как бы, нулевая точка – «начала» существования вещества. До этой точки уменьшенное распределение материи по объемам не может быть зарегистрировано нашей аппаратурой, т.е. существуют такие малые размеры материальной субстанции, что разрешающая способность вещественных приборов (живых или рукотворных) для их обнаружения недостаточна. Следует, также, заметить, что эта «черта» приборов характеризует и регистрацию времени, т.е. имеются ограничения в измерении таких отрезков времени, которые вещественными приборами уже невозможно зафиксировать.
Кроме того, рассматривая эту ось, несложно заметить, что любой сгусток материальной субстанции является частью материального объекта с большим объемом. Более того, двигаясь по пути увеличения объемов, рано или поздно приходим к такому большому составному объему материальной субстанции, что его тоже невозможно зафиксировать. В данном случае, речь идет о том, что регистрируемое нами материальное окружение относится к еще большей материальной структуре, которое нашими вещественными приборами не может быть обнаружено. То есть эта пятая ось указывает на наличие в природе мест (точек оси), по одну сторону от которых, материя представлена веществом, а по другую еще и невидимой ее формой. И тогда объяснимо свойство вакуума, который находится за границей малого по объемам перехода, быть невидимым, т.е. не регистрируемым нашими вещественными приборами. Иными словами, по обе стороны от этих двух точек оси в природе материя существует, однако, познание ее человеком ограничено возможностями, c которыми он встречается в экспериментальных исследованиях. В частности, по одну сторону невидимым вакуумом, а по другую – огромным объемом материи, куда входит вся Вселенная. В то же время, если познание ограничивается возможностями вещественной формой материи, то это не означает, что наши знания о природе уже заканчиваются. В этом случае логично вернуться к высказыванию, с которого и начинается настоящий раздел статьи [1]. Да материальный мир бесконечен и его познание его представителями (само познание), тоже бесконечно.
3. Минимальные по объему формы вещества.
Если приступать к познанию самых минимальных по объему форм вещества, то это следует начинать с элементарных его частиц. Они находятся на «перевале» от невидимых по объемам форм материи к видимым – вещественным, т.е. после «вакуумного» места пятой оси. В [3] приведены модели девяти таких элементарных частиц вещества. Особо подчеркнем, что эти модели описывают не просто элементарные частиц материи, которых сегодня физика «открыла» свыше двух тысяч, а в них рассматривается тот набор частиц, которого вполне достаточных для формирования любого элемента Таблицы Менделеева. Согласно предложенным моделям эти частицы возникают в «вакуумной» точке рассматриваемой оси существования материи, как результат материальной субстанции проявлять вещественную протяженность в трехмерном пространстве и во времени. То есть в рассматриваемой модели исследуется способность материальной субстанции существовать в виде вещества в неразрывной связи с ее четырьмя измерениями – длиной, шириной, высотой и временем.
Особо подчеркнем, что данное свойство материальной субстанции «выводит» движение материи на его вещественную форму, с которой мы земляне имеем дело. Не исключено, что это не единственный вариант преобразования материальной субстанции к последующему виду ее существования. Может оказаться, что природа значительно богаче в своем выборе, каким способом представлять материю вдоль рассматриваемой пятой оси. Для более детального изложения варианта такого существования требуется отдельная работа.
4. Два вида движения вещества.
Отмеченное свойство вещества занимать объем в трехмерном пространстве и во времени проявляется в его движении – его энергетике. Иными словами, материальное окружение без движения не существует, и поэтому оно должно познаваться в неразрывной связи с ним. Классический пример в этом случае, обычно, основывается на движении, которое подчиняется полевым взаимодействиям. То есть, когда между вещественными предметами возникают силы, проявляемые энергетическим полем, в качестве которого могут выступать: поле гравитации, электричества, или магнетизма. Познанию особенностей действия этих сил наукой поручено заниматься физике, которой до двадцать первого столетия не удалось разобраться в том, что такое поле, что такое гравитация, электричество и магнетизм, несмотря на существенный прогресс в их практическом применении. И, только недавно в работах [4,5,6,] получен, весьма удовлетворительный ответ, который содержит в себе адекватные, на сегодняшний день, природе модели поля и его физических разновидностей.
В тоже время, уже в прошлом двадцатом столетии, было обращено внимание, что в движении вещества играют роль не только физические силы, порождаемые полевой природой материи, но и процессы, напрямую несвязанные с ними. Речь идет о явлениях, на которые обратили внимание: А. Богданов (Малиновский), Н. Винер и В. Глушков. У Богданова они отнесены к тектологии, а у Винера и Глушкова к кибернетике. Оказалось, что в природе существует симбиоз классического движения, изучаемого чистой физикой и движением, зависящим еще и от результата информационной обработки, познаваемой кибернетикой. Такое объединение двух движений и породило на Земле живую форму существования вещества.
Итак, приступая к изучению форм материального движения, еще раз обратим внимание на то, что в настоящей статье рассматривается не просто материя, а ее частный случай – вещество, т.е. та форма материи, которая располагается между двумя граничащими его точками на рассматриваемой в настоящей статье пятой оси. Исследование разновидностей материи, согласно этой оси, предполагает бесконечное множество вариантов ее распределения в пространстве и во времени. Вещественная форма является лишь одним из множества таких вариантов. Ведь, согласно рассматриваемой пятой оси существования материи предполагается, что кроме выхода на вещество в природе есть возможность обнаружить, и так называемые, параллельные ему формы, выход в мега ее размеры.
Особенность материальной субстанции пребывать во времени и трехмерном пространстве, как уже отмечалось, отображается в веществе в форме двух видов его движения. Напомним, причиной одного из них является только силовое взаимодействия полей, а второй возникает еще и под действием информации, которая запускает это взаимодействие. Классическими примерами первого вида движения вещества выступают простые перемещения предметов в пространстве, или, например, вращение планет по своим орбитам в Солнечной системе. То есть в этих видах движения первопричина следует от взаимодействия обычных физических полей. Что касается второго вида, то его можно наблюдать в живых организмах, когда полевое взаимодействие следует, в результате принятия решения информационной обработки.
5. Информационная технология
Обратим внимание на то, что в живых организмах происхождение обработки информации является естественной, т.е. никто персонально ее не изобретал. Однако в процессе развития человека понадобилась обработка больших массивов данных для ведения хозяйства, экономики, обороны и других нужд цивилизации, которую реализовать вручную уже было невозможно. Это обстоятельство заставило человека переложить возникшие трудности на искусственно созданные им приборы. Особо следует заметить, что при создании таких приборов ничего сверхнового в современной информационной технологии не появилось. Просто числовую обработку информации, которой природа наделила человека, конструкторы первых Электронных вычислительных машин (ЭВМ) скопировали и поместили в аппаратуру, содержащую электронные лампы, резисторы, конденсаторы.
Напомним, практически используемая современной цивилизацией информационная технология сведена к реализации вычислительного процесса в ЭВМ (компьютере), т.е. так же как это человек его выполняет на вербальном уровне – над числами. В то же время нет примеров, того, чтобы природа аналогично «одарила» числовой обработкой, хотя бы один экземпляр живой материи. Более того, если сегодня считается, что вычислительный процесс в компьютере выполняется на самых малых информационных единицах, то природа себе такой «роскоши» не позволяет. У нее обработка ведется в более сложных и объемных единицах информации.
В семидесятые годы прошлого столетия В.М. Глушков, при новой элементной базе микросхем, высказал идею перехода в машинной информационной технологии от операций с числами, к технологии обработки информации в более сложных структурах данных. При этом он прогнозировал существенное упрощение программы обработки информации по сравнению с чисто числовыми данными, т.е. обработки в битах, в лучшем случае в числах – в самых простых машинных данных числовой информации. Высказывая впервые в кибернетике идею использования средств вычислительной техники в качестве оптимальной организации жизни человеческого общества, он не употреблял слова – числовая или цифровая его организация. В известной ОГАС – общегосударственной автоматической системе В. Глушков говорил об автоматической системе, а не числовой, цифровой. Это уже потом, не видя иного решения реализации такой системы, без использования технологии числовой обработки данных появились высказывания, в специальной литературе, о цифровой экономике, о цифровом обществе.
В. Глушков, прогнозируя переход информационной технологии к манипуляции с более сложными структурами данных, нежели числовые данные, предполагал, при этом, существенное упрощение самой их обработки, реализуемой в современной аппаратуре. Справедливость этого прогноза была доказана еще при его жизни в 1981 году, для чего в Computer science предлагалось воспользоваться специальным разделом в математике, изучающим алгебры, в котором показано, что если свойства различных алгебр одинаковы, то между ними имеет место явление изоморфизма. Иными словами, если задать обработку информации в операциях одной алгебры, то ее можно повторить в терминах и операциях другой алгебры – ей изоморфной. Таким образом, если реализовать аппаратурную поддержку преобразований в такой алгебре с более сложными структурами данных, то тем самым, мы сможем существенно сократить количество операций для выполнения программы, реализуемой в этой аппаратуре. Дело в том, что тогда вся сложность в обработке информации переместится в структуры данных.
В качестве примера использования в вычислительном машиностроении такой алгебры в том же 1981 году была предложена алгебра матриц, для которой математика хорошо проработала аппарат регулярных матричных представлений целого семейства ей изоморфных линейных алгебр, примерами которых выступают алгебра полиномов, алгебра рядов Фурье, алгебра комплексных чисел, алгебра кватернионов и т.д. Поскольку алгебра действительных чисел тоже имеет прекрасное матричное представление, то из этого следует, что все наработанное на то время, да и на сегодняшний день, программное обеспечение, без каких либо доработок, может быть прекрасно использовано в таких матрично-алгебраических ЭВМ (МАЭВМ).
Исследования показали, что данные представленные в матрицах и их обработка в большой степени приспособлены к однородным часто повторяющимся действиям. Из этого следует, что реализация центрального (матричного) процессора и памяти МАЭВМ в микро схемной аппаратуре более предпочтительна нежели, аналогичная реализация, но уже для выполнения технологии обработки информации в действительных числах.
6. Информационные процессы в природе с позиции пятой оси существования материи.
Если процесс обработки информации в ЭВМ на основе машинной арифметики, как уже отмечалось, есть повторение информационной технологии, подаренной человеку природой, то выше рассмотренная идея компьютерной технологии в линейных алгебрах является чистым изобретением человека. В ней демонстрируется трансформация алгоритмов в числовых данных в их сложные структуры, т.е. усложняя структуру элементарных данных, мы добиваемся упрощение алгоритмов их обработки.
В этом переходе на новую машинную математику присутствует тот прием в теории информационных технологий, который, в свое время, прогнозировал В.М. Глушков. В то же время, как уже отмечалось, природа наделила живую материю иными нечисловыми информационными технологиями, и тоже с использованием в них, укрупненных данных. Познание их должно принести неоспоримую пользу науке кибернетика при создании новых средств обработки информации. Попытаемся обнаружить, хотя бы, следы этих технологий, в некоторых местах пятой оси существования материи.
Для чего рассмотрим примеры из живой природы, которые проецируются на рассматриваемую ось. Как уже отмечалось, материя вдоль нее находится в таком состоянии, что каждый ее сгусток является «вложением» в другой сгусток с еще большим объемом. Причем, весьма часто этот сгусток с большим объемом содержит в себе меньшие сгустки, как правило, симметричные между собой. Ярким примером тому есть наш человеческий организм, который состоит из двух симметричных частей тела. Условно, левая и правая части, которые в целом организме подчинены, управляющей единой нервной системе. В этой системе происходит отслеживание информации, которая приходит от каждой симметричной части. Иногда, можно наблюдать явление физической боли, когда травма одной части тела может ощущаться, не только, в ней, но и, в симметричной части. Более того, может оказаться, что травмированная часть, излечиваясь, уже, практически не тревожит организм, но боль продолжается, в той здоровой половине. Возникает вопрос – почему, и как это происходит со стороны управления и связи, т.е. с позиций кибернетики? Ведь, если организм справляется с травмой, то зачем ему тревожить еще и ту часть, которая не нуждается в лечении? Чем обусловлена эта избыточность? Кроме того, для кибернетики очень важна еще и физическая основа, на которой природой обеспечивается сама обработка информации в нервной системе, а также информирование в целом организма о принятом ею решении. Дело в том, что эта основа зиждется на взаимодействии электрических и магнитных полей, знания о которых у специалистов соответствующей отрасли науки опираются на физику, в которой природа этих полей далека от истины. У представителей современной науки бытует мнение, что нечего «лезть к соседям», в данном случае в физику, и в этом они ошибаются. Известно, что если при исследованиях в конкретной отрасли знаний возникает вопрос и для ответа на него вполне достаточно знаний в ней, то такой вопрос принято квалифицировать задачей. Если нужных знаний недостаточно, и надо «заглянуть» в соседнюю науку, то такой вопрос, безусловно, квалифицируется как проблема. В нашем случае эта проблема генерируется кибернетикой. Приведенное выше замечание очень важно в академических исследованиях, которые предназначены для разрешения фундаментальных проблем. Ориентация только на задачи невольно выводит научные организации из ранга академических предприятий.
Рассмотрим еще один пример существования материи в живом виде на оси ее существования. В нашем случае будем рассматривать так называемые общественные пчелы, то есть те, которые живут большими семьями. Здесь следует заметить, что данный вид насекомых, хорошо изученный для практических (потребительских) целей. В тоже время к их образу жизни, во всяком случае, у кибернетиков, возникают вопросы. Например, принято считать, что пчела хорошо приучена к обучению и быстро находит источник корма – плантацию медоносных цветков. И это она осуществляет после общения с рабочей пчелой разведчицей, которая в своем ритуальном танце указывает место медоносного взятка. В современных публикациях подробно описывается этот танец. Пчела разведчица повторяет его несколько раз в улье, и при этом, издает звуки в виде жужжания, частота которого указывает своим собратьям, как далеко нужно лететь. Следует заметить, что после получения такой подробной информации, рабочие пчелы быстро и безошибочно находят искомую взятку. Правда, во время возвращения в свой «домик» возникают трудности. Стоит немного сместить улей с его обычного расположения, и пчелка не может уже попасть в свой леток. При этом, следует напомнить, что у нее обоняние сверх чувствительно, и запах родного дома – ей очень близок. В результате возникает естественный вопрос: «Если, только по «рассказам» пчелы разведчицы рабочая пчела быстро находит медоносное место в природе, где она никогда, раньше, не бывала, а вот вернуться домой, леток которого несколько сместился, ей представляет большие трудности?» Как-то не согласуются, с одной стороны, сверх способности ориентироваться по чужим рассказам, при полете за медоносной взяткой, без проблем добираться домой (целое лето), если леток находится на месте и, с другой стороны, при незначительном перемещении улья вернуться домой пчеле уже проблематично.
Возникают трудности при объяснении того, каким образом пчелиная семья «знает» сколько ей нужно сформировать ячеек в сотах «домиков» для будущих трутней. Ведь в природе их требуется не боле сотни, а остальные оставить для выращивания рабочей пчелы. Тот же вопрос касается и маточников – домиков для молодых маток, которых, в обычном улье, насчитывается максимум до десяти. А вот еще любопытный вопрос: «Кто поручает нескольким пчелиным особям искать новое «жилище» после выхода роя из улья. Таким образом, возникает естественный вопрос: «Кто в пчелином улье всем этим управляет?»
Ответы на эти «пчелиные» вопросы не просты и их, по-видимому, следует искать, предполагая, что пчелиный рой это организм, который сформирован из пчелиных особей в единое целое, жизнь которого управляется централизовано. Судя по всему, ответ находится в формах существования материи вдоль пятой оси, которая в настоящей статье рассматривается. В данном случае речь идет о едином природном организме, составными частями которого выступают пчелы, как симметричные участки материи в едином ее объеме. Для кибернетиков в этом месте интересными являются решения проблем, касающиеся обработкой информации в таком едином организме, а также, информационная связь между его членами. Не менее полезными будут знания о материальной поддержке этих составных частей информационной технологии.
Внимательный анализ распределения материи вдоль пятой оси позволяет увидеть еще несколько примеров общей жизни нескольких объемов материальной субстанции под «крышей» одного большего объема. Давно известное явление в жизни человечества, когда в нем появляются личности, которые способны предсказывать будущее человечества. Вспомним болгарскую предсказательницу Вангу, или Вольфа Григорьевича Мессинга, о способностях которых ходят легенды – об их умении видеть наше будущее. Если исходить из достигнутых на сегодня знаний, то материалистического объяснения таким способностям нет. Уже давно серьезные материалисты относят подобные предсказания к мистике. Однако если исходить из рассматриваемой в настоящей статье пятой оси существования материи по ее объемам, которые она занимает в пространстве и во времени, то можно высказать следующую гипотезу. А что, если у нашей цивилизации в материальном мире имеется еще двойник такой же, как и мы, но только во времени несколько находится впереди нас. Ведь это не противоречит нашему пониманию распределения материи вдоль пятой оси ее существования. В природе может быть «есть возможность» при формировании набора минимальных единиц вещества, который согласно нашим работам составляет девять частиц, несколько сдвинуть течение времени, и произвести пространственные изменения в материальных точках, линиях, плоскостях. Тогда это приведет к возникновению в природе существование симметричной нам вещественной среды, в которой располагается «параллельный» нам мир с точно такой же цивилизацией, как и у нас, но только нами не видимой, и его существование разнесено во времени (он находится несколько впереди нас). Вполне вероятно, что могут оказаться природные сбои в нашем вещественном мире, которые смогут иметь определенные связи с этим параллельным миром, и эти сбои, могут располагаться в людях нашей цивилизации. Вот, каким образом и у Ванги и у Мессинга может появиться информация о том, что нас ждет в будущем.
7. Выводы.
Современную обработку информации, обычно, связывают с компьютерными вычислениями, и поэтому если возникают какие-либо вопросы в теории алгоритмов, то к их решению стараются привлечь особенности числовых преобразований. Например, существует проблема сложности алгоритмов и эту качественную их характеристику в кибернетике пытаются оценивать количественной мерой, привлекая, при этом, компьютер с числовой обработкой информации. Так, известное измерение сложности алгоритма по Колмогорову оценивает его по времени выполнение на компьютере, соответствующей ему программы.
В статье подняты вопросы поиска алгоритмов, которые связаны с необычным существованием материи согласно пятой оси ее измерения. В науке такое ее существование граничит с мистическим представлением об окружающем мире. Особенно это заметно при обработке информации, за результатом которой пытаются заглянуть в будущее, т.е. предсказать его. С помощью исследования пятой оси, объясняющей различные формы существования материи, предпринимается попытка отвести мистику от таких предсказаний будущего, и ставятся вопросы, которые сродни проблемам кибернетики. Они относятся к информационным процессам, информационным технологиям, которые имеют место в живой материи, и граничат с традиционным ее представлением в виде вещества. Примерами таких представлений является известные «общественные» формы обитания пчел, а также высказывается гипотеза о том, что в мире реально существуют параллельные миры, в которых могут располагаться симметричные нам цивилизации. Затрагиваются проблемы, разрешение которых сможет привести к пониманию информационной связи с ними.
Литература
1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм – М.: Издательство политической литературы, 1965, 381с.
2. Вышинский В.А. Система постулатов – базис научного познания природы /ВА Вышинский // Sciences of Europe (Praha, Czech Republic) 2017 VOL 1, 15, с.70-74
3. Вышинский В.А. Модель появления элементарных частиц вещества в природе / ВА Вышинский // Вимірювальна та обчислювальна техніка в технологічних процесах. – 2016. № 2 с. 210-213
4. Вышинский В.А. Электрические и магнитные силовые линии Фарадея, электромагнитные волны / ВА Вышинский // Единый всероссийский научный вестник. – 2016. №7 М.: Всероссийское научное содружество с. 62-69
5. Вышинский В.А. Новая модель атома водорода / ВА Вышинский // Вимірювальна та обчислювальна техніка в технологічних процесах. – 2016. № 1 с. 210-213
6. Вышинский В.А. Личный сайт https://www.vva.kiev.ua/